最近，半月谈记者在华北农村调研时发现，部分地区“卖土”“盗土”行为频发，不仅造成农民利益受损，还损伤了农田和生态。没了土，农村还剩什么？土卖掉后，面临危机的不仅是生态环境，更有基层治理过程中建立起的干群信任度。现象背后，是基层短期逐利与新发展理念之间的“冲突”与背向。（8月6日《半月谈内部版》2020年第7期 ）

诚如媒体之问：没了土，农村还剩什么？以河北省廊坊市文安县大留镇镇调研发现，一些农村的集体土地、沟渠地被挖成了数米深的巨大“盆地”，周边农田开裂、坍塌。文安县小留镇村至少存在4处被挖土后留下的“沟渠”，部分地方沟渠深度达10米左右。可见，土地任由如此祸害，乡村振兴就无从谈起。

农村“卖土”皆为了利益。更令人担忧的是，据记者实地调研，村集体“卖土”不是一时的，而是多年存在的现象。除了当地监管不力，还存在权力寻租、暗箱操作、利益输送等隐患。甚至违规占用土地、违规取土卖土，已成为我国基层矛盾纠纷的一个引爆点。正如媒体直言，用宝贵土地资源换取眼前小利，损害的是子孙后代的生存根基。

不能任由农村“卖土”之殇延续下去。地方政府须切实负起责任。比如，面对违规“卖土”基层相关监管部门却打起太极，乡镇国土部门工作人员表示，因为没有执法权，只能依靠公安机关执法。公安派出所称，这是自然资源和规划部门的事情，不归其管理……如此“踢皮球”，既是工作失职，更是在纵容违规行为的出现，对此不负责任现象理当规制。

须强化村委会法律责任意识。据悉，沟渠原本属于合法取土区域，但需要相关部门批准后，经村民代表会议表决通过才可以在沟渠内适量取土。而事实上，有的村委会在村民代表会议表决上作文章，存在“被代表”现象。作为集体财产的土地却权力寻租、暗箱操作、利益输送，显然是村委会不畏法的表现。这样的现象同样需要重视起来。

另外，正如有专家建议，建设部门应注重高效合理用土，充分对施工的弃土、弃石进行回收利用，减小用土需求；在取得国土部门审批的前提下，统筹规划，合理利用，进行可修复式科学开采；应形成合理的采土定价机制。这些建议均值得探索运用。要知道，守住农村土地就守住了农村发展之基，政府各相关职能部门理应联手合力遏制农村违规“卖土”。

不必讳言，农村集体所有土地及其主要构成部分“土”，都属于村集体财产，归村民集体所有，谁也无权肆意处置，更不能背离民意行事。而面对农村“卖土”之殇，也亟待广大农村群众增强“守土有责”的意识，对违法违规“卖土”多些抵制，通过举报等方式对不法行为给予回击，绝不能让农村巨坑深壑、满目疮痍，伤及当代及子孙后代的利益。